PRESTACION DE SERVICIOS

Observaciones y mensajes

1. General14 de oct de 2026, 07:55

   RESOLUCION - DECLARATORIA DE DESIERTA

   • RESOLUCION No. 0826 - PROCESO MC No. 047 DE 2026.pdf
2. Observación a informe30 de sept de 2026, 07:54

   [Respondido] RE:OBSERVACIONES AL INFORME DE EVALUACIÓN

   .

   • REPUESTA OBSERVACION - EVALUACION.pdf
3. Observación a informe29 de sept de 2026, 10:47

   OBSERVACIONES AL INFORME DE EVALUACIÓN

   • Observaciones_Informe_Evaluacion_Leticia.pdf
4. Informe de evaluación28 de sept de 2026, 23:45

   Informe de evaluación 1 CO1.AWD.2713412

   • EVALUACION TECNICA MC-047-2026.pdf
   • EVALUACION JURIDICA - MC 047 2026 .pdf
5. Notificación23 de sept de 2026, 08:22

   Publicación de la lista de ofertas del proceso MC-047-2026.

6. Notificación23 de sept de 2026, 08:22

   La lista de oferentes del proceso MC-047-2026 publicada por ALCALDIA MUNICIPIO DE LETICIA

7. Observaciones21 de sept de 2026, 09:14

   REESPUESTA OBSERVACIONES

   • OFICIO REMISOR.pdf
8. Observaciones16 de sept de 2026, 17:57

   OBS BTL CONSULTORES S.A.S.

   SOBRE LA EXPERIENCIA EXIGIDA: EXPERIENCIA GENERAL El proponente deberá acreditar la ejecución y terminación de dos (2) contratos de consultoría celebrados con entidades públicas o privadas relacionados con consultoría jurídica, tributaria, financiera o administrativa para entidades territoriales. La sumatoria del valor de los contratos deberá ser igual o superior al presupuesto oficial del presente proceso. HECHOS: la finalidad de los requisitos habilitantes de experiencia es verificar la idoneidad real del proponente para ejecutar el objeto contractual, no la denominación formal del negocio jurídico bajo el cual adquirió esa experiencia. En consecuencia, la experiencia debe examinarse por su contenido material, alcance técnico, actividades ejecutadas, complejidad, cuantía y resultados, y no por el simple rótulo contractual utilizado por el contratante. Bajo esa lógica, si un proponente ha ejecutado actividades RELACIONADAS CON OBJETO A CONTRATAR y demás labores afines al objeto del proceso, dicha experiencia no puede ser descartada únicamente porque el contrato se haya denominado “prestación de servicios profesionales” y no “consultoría”, pues ello equivaldría a sacrificar la realidad sustancial de la experiencia por una exigencia meramente formal que no guarda relación necesaria con la capacidad del oferente. En otras palabras, la experiencia relevante es la experiencia en las actividades requeridas por la entidad, no la experiencia en una nomenclatura contractual específica. Por tanto, la experiencia exigible debe valorarse por su contenido material y por las actividades efectivamente ejecutadas, y no por la mera denominación o modalidad del contrato mediante el cual se adquirió. Lo jurídicamente relevante, desde la perspectiva de la selección objetiva, no es que el contrato anterior se hubiera denominado “consultoría”, sino que el proponente acredite haber ejecutado satisfactoriamente labores equivalentes o análogas a las requeridas en el proceso, con el nivel de complejidad, especialidad y alcance necesario para garantizar la adecuada ejecución del futuro contrato. Interpretar lo contrario conduce a una restricción injustificada de la libre concurrencia, pues excluye del proceso a oferentes que sí cuentan con experiencia técnica, específica y comprobable en el objeto a desarrollar, únicamente porque esa experiencia fue adquirida bajo una tipología contractual distinta a la consultoría. SOLICITUDES: SE SIRVAN, PERMITIR ACREDITAR LA EXPERIENCIA REQUERIDAD BAJO TIPOLOGIAS DIFERENTES A LA DE CONSULTORIA POR LAS RAZONES QUE ANTECEDEN, TENIENDO COMO PRESENTE LO ANTERIOR