INTERVENTORIA LOS ALAMOS Y QUITO LOPEZ

Observaciones y mensajes

1. Informe de selección1 de oct de 2026, 12:06

   Informe de selección CO1.AWD.2711123

   • COMUNICACION DE ACEPTACION 20262802.pdf
2. Informe de evaluación29 de sept de 2026, 16:47

   Informe de evaluación 2 CO1.AWD.2711123

   • EVALUACION SUBSANACIONES.pdf
   • ACTA DE SUBSANACION 198.pdf
3. Observación a informe29 de sept de 2026, 09:35

   [Respondido] RE:OBSERVACIÓN EXPERIENCIA PROFESIONAL SST PROPONENTE ROLANDO GUERRERO

   RECIBIDO

4. Observación a informe29 de sept de 2026, 09:35

   [Respondido] RE:RESPUESTA A OBSERVACIONES JUSTIFICACIÓN DE POSIBLE PRECIO ARTIFICIALMENTE BAJO

   RECIBIDO

5. Observación a informe29 de sept de 2026, 09:35

   [Respondido] RE:RESPUESTA A OBSERVACIÓN EXPERIENCIA NARLLIN MEDINA BARRAGAN

   RECIBIDO

6. Observación a informe29 de sept de 2026, 09:34

   [Respondido] RE:Justificacion Precio Artificialmente Bajo

   RECIBIDO

7. Observación a informe28 de sept de 2026, 23:26

   OBSERVACIÓN EXPERIENCIA PROFESIONAL SST PROPONENTE ROLANDO GUERRERO

   Respetados señores: Nos permitimos remitir observación respecto de la experiencia acreditada por el Profesional en Seguridad y Salud en el Trabajo del proponente ROLANDO GUERRERO ROSAS, dentro del proceso de Selección de Mínima Cuantía No. IP-2026-95. Se adjunta la comunicación correspondiente para su conocimiento y valoración dentro del proceso. Cordialmente, LAURA MARCELA ABRIL GÓMEZ Representante Legal PROYECTOS DE INTERVENTORÍA Y CONSTRUCCIÓN S.A.S.

   • OBSERVACION EXPERIENCIA PROFESIONAL SST PROPONENTE ROLANDO GUERRERO.pdf
8. Observación a informe28 de sept de 2026, 23:24

   RESPUESTA A OBSERVACIONES JUSTIFICACIÓN DE POSIBLE PRECIO ARTIFICIALMENTE BAJO

   Respetados señores: En atención a las observaciones formuladas respecto de la justificación del posible precio artificialmente bajo de nuestra oferta, nos permitimos remitir la respuesta correspondiente. Los documentos de subsanación y soportes económicos ya fueron cargados previamente en el proceso. Cordialmente, LAURA MARCELA ABRIL GÓMEZ Representante Legal PROYECTOS DE INTERVENTORÍA Y CONSTRUCCIÓN S.A.S. – PROINCO

   • Respuesta a las observaciones formuladas a la justificación de posible precio artificialmente bajo.pdf
9. Observación a informe28 de sept de 2026, 23:20

   RESPUESTA A OBSERVACIÓN EXPERIENCIA NARLLIN MEDINA BARRAGAN

   Respetados señores: En atención a la observación formulada por otro proponente respecto de la experiencia de la profesional NARLLIN MEDINA BARRAGÁN, dentro del proceso de Selección de Mínima Cuantía No. IP-2026-95, nos permitimos remitir la respuesta correspondiente y aportar el Contrato de Prestación de Servicios Profesionales No. 34 de 2025, como soporte del vínculo contractual señalado en la observación. Se adjuntan: Respuesta a la observación. Contrato de Prestación de Servicios Profesionales No. 34 de 2025. Los demás documentos relacionados con la experiencia e idoneidad de la profesional ya reposan en la propuesta presentada. Agradecemos a la Entidad realizar la valoración integral de la documentación aportada. Cordialmente, LAURA MARCELA ABRIL GÓMEZ Representante Legal PROYECTOS DE INTERVENTORÍA Y CONSTRUCCIÓN S.A.S.

   • Respuesta a observación experiencia de la profesional NARLLIN MEDINA BARRAGÁN.pdf
   • CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES No. 34 DE 2025_.pdf
10. Observación a informe28 de sept de 2026, 19:32

    Justificacion Precio Artificialmente Bajo

    • Oficio Observacion Subsanación Proinco.pdf
11. Observación a informe28 de sept de 2026, 18:21

    [Respondido] RE:OBSERVACION AL INFORME #1

    RECIBIDO

12. Observación a informe28 de sept de 2026, 17:02

    OBSERVACION AL INFORME #1

    • OBSERVACION AL PROCESO INTERV PASTO.pdf
13. Observación a informe28 de sept de 2026, 09:48

    [Respondido] RE:Respuesta a Observaciones del Informe Parcial de evaluación de propuestas

    RECIBIDO

14. Observación a informe28 de sept de 2026, 09:48

    [Respondido] RE:JUSTIFICACION PRECIOS ARTIFICIALMENTE BAJOS - PROINCO COLOMBIA S.A.S

    RECIBIDO

15. Observación a informe27 de sept de 2026, 23:33

    JUSTIFICACION PRECIOS ARTIFICIALMENTE BAJOS - PROINCO COLOMBIA S.A.S

    Respetados señores: Por medio del presente, PROYECTOS DE INTERVENTORÍA Y CONSTRUCCIÓN S.A.S. remite la justificación del precio ofertado, junto con los documentos y soportes correspondientes, para su respectiva revisión dentro del proceso de Selección Mínima Cuantía No. IP-2026-95. Cordialmente, PROINCO S.A.S.

    • 1. COMUNICADO JUSTIFICACION PAB.pdf
    • JUSTIFICACION PAB.rar
16. Observación a informe26 de sept de 2026, 11:17

    Respuesta a Observaciones del Informe Parcial de evaluación de propuestas

    En atención al informe parcial de evaluación de propuestas, y con el propósito de subsanar las observaciones realizadas respecto al equipo de trabajo, en particular a la profesional María Constanza Ortiz Arturo, me permito adjuntar los documentos requeridos para acreditar su idoneidad y habilitación en el proceso: Contrato de prestación de servicios profesionales para la implementación del Sistema de Gestión de Seguridad y Salud en el Trabajo (SG-SST). Certificación como Especialista en Seguridad y Salud en el Trabajo. Resolución # 52001-2-PH-19-1138 expedida por la Curaduría Urbana Segunda de Pasto Licencia vigente en Seguridad y Salud en el Trabajo expedida por el Instituto Departamental de Nariño. Con lo anterior, se subsanan las observaciones relacionadas con la acreditación de experiencia y habilitación profesional de la integrante del equipo de trabajo, garantizando el cumplimiento de los requisitos exigidos en el pliego de condiciones. Atentamente, Ing. Rolando Guerrero Rosas Matrícula profesional No. 52202 51048 NRÑ

    • Oficio Subsanacion IP-2026-95..pdf
    • Especialista en SST.rar
17. Informe de evaluación25 de sept de 2026, 13:42

    Informe de evaluación 1 CO1.AWD.2711123

    • ACTA DE APERTURA 194.pdf
    • Evaluacion tecnica inicial IP-2026-95 firmado.pdf
18. Notificación23 de sept de 2026, 08:26

    Publicación de la lista de ofertas del proceso IP-2026-95.

19. Notificación23 de sept de 2026, 08:24

    Publicación de la lista de ofertas del proceso IP-2026-95.

20. Notificación23 de sept de 2026, 08:22

    Publicación de la lista de ofertas del proceso IP-2026-95.

21. Notificación23 de sept de 2026, 08:20

    La lista de oferentes del proceso IP-2026-95 publicada por ALCALDIA DE PASTO

22. General21 de sept de 2026, 18:05

    ADENDA 01

    • SOLICITUD ADENDA 1 IP-2026-95.pdf
    • ADENDA 01 IP-2026-95.pdf
23. Notificación21 de sept de 2026, 18:04

    Publicación modificación

    Ha sido publicada una modificación al proceso INTERVENTORIA LOS ALAMOS Y QUITO LOPEZ. Si ya envió una oferta, es recomendable que revise la modificación al proceso. Justificación de la modificación: MODIFICACION EQUIPO DE TRABAJO.

24. General21 de sept de 2026, 18:01

    RESPUESTA OBSERVACIONES

    • RESPUESTA OBSERVACIONES.pdf
25. Observaciones21 de sept de 2026, 18:00

    RE: OBSERVACIONES AL PLIEGO DE CONDICIONES, ACLARACIÓN DEL ANEXO OBLIGATORIO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA OFERTA ECONÓMICA, ACLARACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA DEL DIRECTOR Y RESIDENTE DE INTERVENTORÍA - NUMERAL 6.2, ACLARACIÓN Y UNIFICACIÓN DEL EQUIPO MÍNIMO DE TRABAJO - NUMERALES 2, 3.1 Y 6.2, ACLARACIÓN METODOLOGÍA DE VERIFICACIÓN DEL VALOR DE LA EXPERIENCIA - NUMERAL 6.1

    18/09/2026 20:10:07 FABIAN ALFREDO HUGUET MOLINA Cordial saludo EXPERIENCIA MÍNIMA ESPECÍFICA: Debido a la especialidad de los bienes y servicios a utilizar se considerará como requisito habilitante la experiencia del proponente así: El proponente deberá acreditar una experiencia con máximo un (1) contrato ejecutado y/o liquidados, cuyo objeto sea igual o similar a la presente convocatoria, o relacionada con el objeto contractual cuyo monto contratado en suma sea mayor o igual al 100% del presupuesto oficial. solicitamos aclarar a la entidad si es el presupuesto oficial en pesos o en SMMLV 18/09/2026 19:02:34 CIVIL PRO INGENIERIA SAS Respetuosamente solicitamos a la Entidad aclarar cuál es el formato definitivo y obligatorio que debe ser presentado para acreditar la oferta económica. En las condiciones técnicas de la Invitación se señala: “Se debe presentar el ‘Anexo formulario 1 - Propuesta económica interventoría’, debidamente diligenciado que justifique el valor de la propuesta”. Sin embargo, en el numeral 9 – Propuesta Económica, se establece que el oferente deberá diligenciar: “Anexo No. 2 FORMATO PARA OFERTA ECONÓMICA”. Adicionalmente, dentro de los anexos del documento se identifica efectivamente el “ANEXO No. 2 – FORMATO PARA OFERTA ECONÓMICA”, y dentro de las causales de rechazo se establece la no presentación del Anexo de Oferta Económica como causal de rechazo. En consecuencia, solicitamos confirmar expresamente si el Anexo No. 2 – Formato para Oferta Económica constituye el único formato económico obligatorio que debe adjuntarse con la propuesta, o si existe adicionalmente el denominado “Anexo formulario 1 - Propuesta económica interventoría” mencionado en otros apartados. En caso de tratarse de una inconsistencia de numeración, solicitamos efectuar la correspondiente corrección con el fin de evitar interpretaciones diferentes durante la presentación y evaluación de las propuestas. 18/09/2026 18:59:18 CIVIL PRO INGENIERIA SAS Respetuosamente solicitamos a la Entidad aclarar las condiciones de experiencia específica exigidas para los cargos de Director de Interventoría y Residente de Interventoría, teniendo en cuenta que se advierte una posible inconsistencia entre las disposiciones contenidas en los numerales 6.2 y los criterios posteriores de acreditación de experiencia. En la tabla del numeral 6.2 se establece para el Director de Interventoría experiencia como “Director de Obra”, acreditada mediante contrato como contratista de obra o contrato en el que haya participado como Director de Obra. De manera similar, para el Residente de Interventoría se establece experiencia como “Residente de Obra”, permitiendo acreditar participación como contratista de obra, Director de Obra o Residente de Obra. No obstante, posteriormente la Invitación establece que el contrato de primer orden para evaluar la experiencia del equipo de trabajo deberá corresponder a: “INTERVENTORÍA A LA CONSTRUCCIÓN O RECONSTRUCCIÓN O REHABILITACIÓN O MEJORAMIENTO O REPAVIMENTACIÓN O PAVIMENTACIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL PARA TRÁFICO VEHICULAR DE VÍAS URBANAS O DE VÍAS PRIMARIAS O SECUNDARIAS”. Igualmente, se dispone que para el Director de Interventoría y demás profesionales debe aportarse el contrato de segundo orden celebrado entre el profesional y el contratista de interventoría. Por lo anterior, solicitamos respetuosamente aclarar si la experiencia exigida al Director y al Residente deberá corresponder a: a) Experiencia como Director de Obra y Residente de Obra dentro de contratos de obra; o b) Experiencia como Director de Interventoría y Residente de Interventoría dentro de contratos de interventoría; o c) Si serán válidas ambas modalidades de experiencia. De igual manera, solicitamos unificar la redacción de la Invitación de manera que exista plena correspondencia entre el cargo solicitado, la experiencia exigida y los documentos requeridos para su acreditación. 18/09/2026 18:56:54 CIVIL PRO INGENIERIA SAS Respetuosamente solicitamos a la Entidad aclarar y unificar las condiciones relacionadas con el equipo mínimo de trabajo requerido para la ejecución del contrato, teniendo en cuenta que se identifican diferencias entre distintos apartados de la Invitación Pública. En el numeral 2 – Condiciones Técnicas Exigidas, se establece como personal mínimo: Ingeniero Director – dedicación 75 %. Ingeniero Residente – dedicación 100 %. Profesional en Seguridad y Salud en el Trabajo – dedicación 50 %. Técnico SG-SST – dedicación 50 %. Secretaria – dedicación 50 %. Sin embargo, en la obligación específica No. 21 del numeral 3.1 se relacionan únicamente el Director de Interventoría, Ingeniero Residente, Profesional SST y Técnico SG-SST, sin incluir el cargo de Secretaria. Adicionalmente, en el numeral 6.2 – Condiciones específicas: Equipo mínimo de trabajo, definido expresamente como requisito habilitante, únicamente se establecen perfiles, formación y experiencia para el Director de Interventoría, Residente de Interventoría y Profesional SST, sin establecer requisitos de formación, experiencia ni documentación para el Técnico SG-SST y la Secretaria. En consecuencia, solicitamos respetuosamente precisar: a) Cuál es el equipo mínimo definitivo requerido para la ejecución del contrato. b) Cuáles integrantes del equipo constituyen requisito habilitante dentro de la propuesta. c) Si el Técnico SG-SST y la Secretaria deben ser postulados con la oferta o únicamente durante la ejecución contractual. d) En caso de ser habilitantes, cuál es la formación académica, experiencia específica y documentación exigida para cada uno. Lo anterior con el propósito de que todos los interesados puedan estructurar sus propuestas técnicas y económicas bajo condiciones claras, uniformes y verificables. 18/09/2026 18:55:06 CIVIL PRO INGENIERIA SAS Respetuosamente solicitamos a la Entidad aclarar la metodología mediante la cual se verificará el requisito económico correspondiente a la experiencia mínima específica del proponente establecido en el numeral 6.1 de la Invitación Pública. El citado numeral establece que el proponente deberá acreditar, mediante máximo un (1) contrato ejecutado y/o liquidado cuyo objeto sea igual, similar o relacionado con el objeto contractual, un monto contratado igual o superior al cien por ciento (100 %) del presupuesto oficial. Por su parte, el numeral 4.1 establece que el presupuesto oficial del proceso corresponde a $67.524.176,31, equivalentes a 38,57 SMMLV para el año 2026. Sin embargo, en el numeral 6.1 no se precisa si para contratos ejecutados y terminados en vigencias anteriores el valor será comparado directamente en pesos históricos con el presupuesto oficial de 2026, o si será convertido a Salarios Mínimos Mensuales Legales Vigentes – SMMLV correspondientes al año de terminación del respectivo contrato. Esta aclaración resulta necesaria para realizar una comparación económica homogénea entre experiencias ejecutadas en diferentes vigencias, evitando que la pérdida del valor adquisitivo de la moneda afecte la valoración objetiva de contratos históricos. Adicionalmente, se observa que para la experiencia del equipo mínimo de trabajo, prevista en el numeral 6.2, la propia Entidad dispone expresamente que el valor de los contratos será tomado en salarios mínimos mensuales legales vigentes del año de terminación del contrato. En consecuencia, respetuosamente solicitamos aclarar y, de considerarlo procedente, establecer expresamente que para verificar el cumplimiento del requisito del numeral 6.1, el valor ejecutado del contrato aportado como experiencia será convertido a SMMLV correspondientes al año de su terminación y comparado con el presupuesto oficial del presente proceso igualmente expresado en SMMLV, correspondiente a 38,57 SMMLV. Lo anterior permitirá aplicar un criterio objetivo, homogéneo y coherente con la metodología utilizada por la propia Entidad para la evaluación de la experiencia del equipo de trabajo.

    • RESPUESTA OBSERVACIONES.pdf
26. General21 de sept de 2026, 17:57

    AVISO NO LIMITACION MIPYME

    • 4. AVISO NO LIMITACION MIPYMES.pdf
27. Observaciones18 de sept de 2026, 20:10

    OBSERVACIONES AL PLIEGO DE CONDICIONES

    Cordial saludo EXPERIENCIA MÍNIMA ESPECÍFICA: Debido a la especialidad de los bienes y servicios a utilizar se considerará como requisito habilitante la experiencia del proponente así: El proponente deberá acreditar una experiencia con máximo un (1) contrato ejecutado y/o liquidados, cuyo objeto sea igual o similar a la presente convocatoria, o relacionada con el objeto contractual cuyo monto contratado en suma sea mayor o igual al 100% del presupuesto oficial. solicitamos aclarar a la entidad si es el presupuesto oficial en pesos o en SMMLV

28. Observaciones18 de sept de 2026, 19:02

    ACLARACIÓN DEL ANEXO OBLIGATORIO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA OFERTA ECONÓMICA

    Respetuosamente solicitamos a la Entidad aclarar cuál es el formato definitivo y obligatorio que debe ser presentado para acreditar la oferta económica. En las condiciones técnicas de la Invitación se señala: “Se debe presentar el ‘Anexo formulario 1 - Propuesta económica interventoría’, debidamente diligenciado que justifique el valor de la propuesta”. Sin embargo, en el numeral 9 – Propuesta Económica, se establece que el oferente deberá diligenciar: “Anexo No. 2 FORMATO PARA OFERTA ECONÓMICA”. Adicionalmente, dentro de los anexos del documento se identifica efectivamente el “ANEXO No. 2 – FORMATO PARA OFERTA ECONÓMICA”, y dentro de las causales de rechazo se establece la no presentación del Anexo de Oferta Económica como causal de rechazo. En consecuencia, solicitamos confirmar expresamente si el Anexo No. 2 – Formato para Oferta Económica constituye el único formato económico obligatorio que debe adjuntarse con la propuesta, o si existe adicionalmente el denominado “Anexo formulario 1 - Propuesta económica interventoría” mencionado en otros apartados. En caso de tratarse de una inconsistencia de numeración, solicitamos efectuar la correspondiente corrección con el fin de evitar interpretaciones diferentes durante la presentación y evaluación de las propuestas.

29. Observaciones18 de sept de 2026, 18:59

    ACLARACIÓN DE LA EXPERIENCIA ESPECÍFICA DEL DIRECTOR Y RESIDENTE DE INTERVENTORÍA - NUMERAL 6.2

    Respetuosamente solicitamos a la Entidad aclarar las condiciones de experiencia específica exigidas para los cargos de Director de Interventoría y Residente de Interventoría, teniendo en cuenta que se advierte una posible inconsistencia entre las disposiciones contenidas en los numerales 6.2 y los criterios posteriores de acreditación de experiencia. En la tabla del numeral 6.2 se establece para el Director de Interventoría experiencia como “Director de Obra”, acreditada mediante contrato como contratista de obra o contrato en el que haya participado como Director de Obra. De manera similar, para el Residente de Interventoría se establece experiencia como “Residente de Obra”, permitiendo acreditar participación como contratista de obra, Director de Obra o Residente de Obra. No obstante, posteriormente la Invitación establece que el contrato de primer orden para evaluar la experiencia del equipo de trabajo deberá corresponder a: “INTERVENTORÍA A LA CONSTRUCCIÓN O RECONSTRUCCIÓN O REHABILITACIÓN O MEJORAMIENTO O REPAVIMENTACIÓN O PAVIMENTACIÓN DE INFRAESTRUCTURA VIAL PARA TRÁFICO VEHICULAR DE VÍAS URBANAS O DE VÍAS PRIMARIAS O SECUNDARIAS”. Igualmente, se dispone que para el Director de Interventoría y demás profesionales debe aportarse el contrato de segundo orden celebrado entre el profesional y el contratista de interventoría. Por lo anterior, solicitamos respetuosamente aclarar si la experiencia exigida al Director y al Residente deberá corresponder a: a) Experiencia como Director de Obra y Residente de Obra dentro de contratos de obra; o b) Experiencia como Director de Interventoría y Residente de Interventoría dentro de contratos de interventoría; o c) Si serán válidas ambas modalidades de experiencia. De igual manera, solicitamos unificar la redacción de la Invitación de manera que exista plena correspondencia entre el cargo solicitado, la experiencia exigida y los documentos requeridos para su acreditación.

30. Observaciones18 de sept de 2026, 18:56

    ACLARACIÓN Y UNIFICACIÓN DEL EQUIPO MÍNIMO DE TRABAJO - NUMERALES 2, 3.1 Y 6.2

    Respetuosamente solicitamos a la Entidad aclarar y unificar las condiciones relacionadas con el equipo mínimo de trabajo requerido para la ejecución del contrato, teniendo en cuenta que se identifican diferencias entre distintos apartados de la Invitación Pública. En el numeral 2 – Condiciones Técnicas Exigidas, se establece como personal mínimo: Ingeniero Director – dedicación 75 %. Ingeniero Residente – dedicación 100 %. Profesional en Seguridad y Salud en el Trabajo – dedicación 50 %. Técnico SG-SST – dedicación 50 %. Secretaria – dedicación 50 %. Sin embargo, en la obligación específica No. 21 del numeral 3.1 se relacionan únicamente el Director de Interventoría, Ingeniero Residente, Profesional SST y Técnico SG-SST, sin incluir el cargo de Secretaria. Adicionalmente, en el numeral 6.2 – Condiciones específicas: Equipo mínimo de trabajo, definido expresamente como requisito habilitante, únicamente se establecen perfiles, formación y experiencia para el Director de Interventoría, Residente de Interventoría y Profesional SST, sin establecer requisitos de formación, experiencia ni documentación para el Técnico SG-SST y la Secretaria. En consecuencia, solicitamos respetuosamente precisar: a) Cuál es el equipo mínimo definitivo requerido para la ejecución del contrato. b) Cuáles integrantes del equipo constituyen requisito habilitante dentro de la propuesta. c) Si el Técnico SG-SST y la Secretaria deben ser postulados con la oferta o únicamente durante la ejecución contractual. d) En caso de ser habilitantes, cuál es la formación académica, experiencia específica y documentación exigida para cada uno. Lo anterior con el propósito de que todos los interesados puedan estructurar sus propuestas técnicas y económicas bajo condiciones claras, uniformes y verificables.

31. Observaciones18 de sept de 2026, 18:55

    ACLARACIÓN METODOLOGÍA DE VERIFICACIÓN DEL VALOR DE LA EXPERIENCIA - NUMERAL 6.1

    Respetuosamente solicitamos a la Entidad aclarar la metodología mediante la cual se verificará el requisito económico correspondiente a la experiencia mínima específica del proponente establecido en el numeral 6.1 de la Invitación Pública. El citado numeral establece que el proponente deberá acreditar, mediante máximo un (1) contrato ejecutado y/o liquidado cuyo objeto sea igual, similar o relacionado con el objeto contractual, un monto contratado igual o superior al cien por ciento (100 %) del presupuesto oficial. Por su parte, el numeral 4.1 establece que el presupuesto oficial del proceso corresponde a $67.524.176,31, equivalentes a 38,57 SMMLV para el año 2026. Sin embargo, en el numeral 6.1 no se precisa si para contratos ejecutados y terminados en vigencias anteriores el valor será comparado directamente en pesos históricos con el presupuesto oficial de 2026, o si será convertido a Salarios Mínimos Mensuales Legales Vigentes – SMMLV correspondientes al año de terminación del respectivo contrato. Esta aclaración resulta necesaria para realizar una comparación económica homogénea entre experiencias ejecutadas en diferentes vigencias, evitando que la pérdida del valor adquisitivo de la moneda afecte la valoración objetiva de contratos históricos. Adicionalmente, se observa que para la experiencia del equipo mínimo de trabajo, prevista en el numeral 6.2, la propia Entidad dispone expresamente que el valor de los contratos será tomado en salarios mínimos mensuales legales vigentes del año de terminación del contrato. En consecuencia, respetuosamente solicitamos aclarar y, de considerarlo procedente, establecer expresamente que para verificar el cumplimiento del requisito del numeral 6.1, el valor ejecutado del contrato aportado como experiencia será convertido a SMMLV correspondientes al año de su terminación y comparado con el presupuesto oficial del presente proceso igualmente expresado en SMMLV, correspondiente a 38,57 SMMLV. Lo anterior permitirá aplicar un criterio objetivo, homogéneo y coherente con la metodología utilizada por la propia Entidad para la evaluación de la experiencia del equipo de trabajo.