FORTALECIMIENTO DE LA ASOCIATIVIDAD DE LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS

Observaciones y mensajes

1. Observaciones9 de nov de 2026, 10:39

   OBSERVACIÓN

   Observación propuesta OBSERVACIÓN A LOS CÓDIGOS UNSPSC Respetuosamente se solicita a la entidad revisar y aclarar los códigos UNSPSC requeridos para acreditar la experiencia general y específica, toda vez que, si bien los códigos establecidos en el Anexo No. 3 corresponden materialmente a las actividades descritas dentro del objeto contractual y de las especificaciones técnicas del proceso, se advierte que la obligación de acreditar la totalidad de los códigos y en especial 25101900, 23181500 y 24131500 los nombres no coinciden con el segmento, familia y la clase, dejando incertidumbre y duda en la presentación formal. Por lo anterior, se requiere de su apoyo para revisat y corregir si es el caso.

2. Observaciones6 de nov de 2026, 17:11

   observacion financiera.

   OBSERVACIÓN SOBRE LA PROPORCIONALIDAD Y CORRESPONDENCIA DE LOS INDICADORES DE CAPACIDAD FINANCIERA La entidad establece simultáneamente un endeudamiento máximo del 57,80 %, un capital de trabajo mínimo equivalente al 30 % del presupuesto oficial y un patrimonio mínimo equivalente al 90 % del mismo presupuesto. Para el presente proceso, cuyo presupuesto oficial asciende a $870.221.914, estas exigencias representan un capital de trabajo mínimo de $261.066.574 y un patrimonio mínimo de $783.199.723. Llama particularmente la atención que el patrimonio requerido corresponda a tres veces el capital de trabajo exigido, imponiendo una condición patrimonial considerablemente elevada para un contrato de compraventa cuyo objeto consiste en el suministro de bienes, equipos e insumos destinados al fortalecimiento de los productores agropecuarios, con un plazo de ejecución de treinta (30) días. Si bien se reconoce que el capital de trabajo y el patrimonio miden aspectos financieros diferentes, también es cierto que la entidad debe justificar técnicamente la necesidad de exigirlos simultáneamente en estos niveles. Adicionalmente, el indicador de endeudamiento ya establece un límite máximo del 57,80 %, lo que permite evaluar la proporción de obligaciones frente a los activos de cada proponente y, por consiguiente, su estructura de financiación. En consecuencia, solicitamos que la entidad explique cuál fue la metodología financiera y estadística utilizada para determinar que los posibles oferentes deben disponer de recursos propios equivalentes al 90 % del presupuesto oficial, cuando simultáneamente se exige una capacidad de capital de trabajo del 30 % y se limita el endeudamiento al 57,80 %. La determinación de estos indicadores no puede obedecer a porcentajes aislados ni a exigencias acumulativas carentes de justificación. Debe responder al análisis del sector, a la naturaleza del suministro, a la forma de pago, al plazo de ejecución y a los riesgos concretos que se pretende mitigar. Por lo anterior, solicitamos revisar el patrimonio mínimo exigido y establecer un porcentaje proporcional y técnicamente sustentado, que permita verificar la capacidad financiera real de los proveedores sin restringir injustificadamente la pluralidad de oferentes.