ALCANTARILLADO XIBXAOLA

Observaciones y mensajes

1. Informe de selección13 de oct de 2026, 09:47

   Informe de selección CO1.AWD.2719183

   • RESOLUCION DE ADJUDICACION (1).pdf
   • informe de seleccion.pdf
2. Informe de evaluación9 de oct de 2026, 11:40

   Informe de evaluación 3 CO1.AWD.2719183

   SE CORRE TRASLADO DEL INFORME DEFINITIVO

   • 1. INFORME DE EVALUACION JURIDICA.pdf
   • 2. INFORME DE EVALUACION FINANCIERA.pdf
   • 3. INFORME DE EVALUACION ECONOMICA.pdf
   • 4. INFORME DE LA EVALUACION TECNICA.pdf
   • 5. INFORME CONSOLIDADO DEFINITIVO.pdf
3. General6 de oct de 2026, 10:51

   Subsanación propuesta

   Buenos dias, Por medio de la presente, nos permitimos remitir en calidad de subsanacion la documentación correspondiente, atendiendo las observaciones y requerimientos efectuados dentro del proceso de selección. Se adjuntan los documentos requeridos para su respectiva revisión y evaluación, de conformidad con las condiciones establecidas en los documentos del proceso y dentro del plazo previsto en el cronograma. Agradecemos la atención prestada y quedamos atentos a cualquier requerimiento o aclaración adicional que se considere necesaria dentro del desarrollo del proceso.

   • SUBSANACION YUMBO.pdf
4. Informe de evaluación5 de oct de 2026, 18:16

   Informe de evaluación 2 CO1.AWD.2719183

   SE CORRE TRASLADO DEL INFORME PRELIMINAR

   • 1. EVALUACION JURIDICA (4).pdf
   • 2. INFORME DE EVALUACION FINANCIERA.pdf
   • 3. INFORME DE EVALUACION PRELIMINAR ECONOMICA.pdf
   • 4. INFORME PRELIMINAR DE LA EVALUACION TECNICA.pdf
   • 5. INFORME CONSOLIDADO PRELIMINAR (3).pdf
   • DESIGNACION_EQUIPO_EVALUADOR.pdf
5. Notificación5 de oct de 2026, 18:11

   Publicación modificación

   Ha sido publicada una modificación al proceso ALCANTARILLADO XIBXAOLA (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta). Si ya envió una oferta, es recomendable que revise la modificación al proceso. Justificación de la modificación: EN ATENCIÓN A QUE SE DIO PUBLICIDAD AL INFORME DE EVALUACIÓN PRELIMINAR EL DÍA DE HOY, SE PROCEDE A CORRER EL CRONOGRAMA DE LA PLATOFORMA .

6. Informe de evaluación5 de oct de 2026, 18:09

   Informe de evaluación 1 CO1.AWD.2719183

   SE CORRE TRASLADO DEL INFORME PRELIMINAR

   • 1. EVALUACION JURIDICA (4).pdf
   • 2. INFORME DE EVALUACION FINANCIERA.pdf
   • 3. INFORME DE EVALUACION PRELIMINAR ECONOMICA.pdf
   • 4. INFORME PRELIMINAR DE LA EVALUACION TECNICA.pdf
   • 5. INFORME CONSOLIDADO PRELIMINAR (3).pdf
   • DESIGNACION_EQUIPO_EVALUADOR.pdf
7. Notificación30 de sept de 2026, 17:19

   La lista de oferentes del proceso SAMC-SGRD-002-2026 (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta) publicada por MUNICIPIO DE YUMBO VALLE

8. Notificación30 de sept de 2026, 09:16

   Publicación modificación

   Ha sido publicada una modificación al proceso ALCANTARILLADO XIBXAOLA (Manifestación de interés (Menor Cuantía)) (Presentación de oferta). Si ya envió una oferta, es recomendable que revise la modificación al proceso. Justificación de la modificación: SE PROCEDE A REALIZAR LA ADENDA #1 DE ACUERDO A LA EXPUESTO EN EL ACTA..

9. General30 de sept de 2026, 09:14

   RE: OBSERVACION - ACLARACION REQUISITO DE EXPERIENCIA

   En atención a la observación presentada, la entidad se permite dar respuesta 9/30/2026 8:37:50 AM DCO INGENIERÍA S.A.S. Respetuosamente solicitamos a la Entidad aclarar y ajustar el requisito establecido para la acreditación de experiencia relacionada con la instalación de tubería, toda vez que se evidencia una posible inconsistencia entre el diámetro indicado de 36 pulgadas (36") y la equivalencia señalada entre paréntesis de 200 mm, valores que no corresponden entre sí y que pueden generar diferentes interpretaciones por parte de los potenciales oferentes. Esta situación podría afectar la adecuada interpretación del requisito y, eventualmente, limitar la concurrencia de proponentes que cuentan con experiencia técnicamente equivalente, generando el riesgo de que el proceso no cuente con una pluralidad suficiente de ofertas y pueda verse afectado su desarrollo. En ese sentido, solicitamos que, con el propósito de garantizar condiciones claras de participación y promover la pluralidad de oferentes, se permita acreditar la experiencia mediante cualquier diámetro de tubería superior a 8 pulgadas, aplicando una equivalencia proporcional de longitud respecto de la tubería de referencia exigida por la Entidad. Para tal efecto, se propone utilizar la siguiente expresión: L = 13 m × (36" / D) Donde: L: longitud mínima de tubería a acreditar, en metros. 13 m: longitud de referencia establecida para el proyecto. 36": diámetro de referencia establecido por la Entidad. D: diámetro de la tubería efectivamente acreditada por el proponente, expresado en pulgadas. De esta manera, la experiencia acreditada se valoraría bajo un criterio de equivalencia técnica proporcional entre diámetro y longitud, permitiendo que contratos ejecutados con diámetros diferentes al de referencia puedan ser considerados cuando representen una capacidad constructiva equivalente. La aplicación de este criterio permitiría mantener la exigencia técnica del proceso, evitando que una diferencia de diámetro, por sí sola, constituya una barrera de participación, y contribuiría a garantizar los principios de pluralidad de oferentes, libre concurrencia, selección objetiva y transparencia que orientan la contratación estatal. Por lo anterior, solicitamos respetuosamente a la Entidad **aclarar la inconsistencia entre 36" y 200 mm y modificar el requisito**, permitiendo acreditar tuberías con diámetros superiores a 8", cuya longitud sea determinada mediante la expresión de equivalencia propuesta L = 13 m × (36"/D). Bajo este criterio, para una tubería de 8 pulgadas la longitud equivalente corresponde a 58,50 m; para 12 pulgadas, 39,00 m; para 16 pulgadas, 29,25 m; para 24 pulgadas, 19,50 m; para 26 pulgadas, 18,00 m y para 36 pulgadas, 13m Asi las cosas en resumen se solicita: Diametros mayores a 8" Longitud mayor a 58.50 mts

   • 16. RESPUESTA A LAS OBSERVACIONES.pdf