¿Quién puede participar: el proceso está limitado a Mipyme o a un territorio, qué proponentes se admiten y qué debe hacerse antes de ofertar?
¿Qué requisitos de capacidad jurídica debe cumplir el proponente y bajo qué modalidades puede participar (individual o plural)?
¿Qué requisitos de experiencia general debe acreditar el proponente?
¿Qué requisitos de experiencia específica debe acreditar el proponente?
¿Qué personal mínimo o equipo de trabajo se exige al proponente?
¿Qué requisitos técnicos habilitantes debe acreditar el proponente (establecimiento o sede, muestras, visita de verificación, equipos y maquinaria)?
¿Qué indicadores financieros se exigen y con qué valores (liquidez, endeudamiento, razón de cobertura de intereses, capital de trabajo, rentabilidad del patrimonio y del activo)?
¿Qué garantías y pólizas se exigen (seriedad, cumplimiento, estabilidad, responsabilidad civil) y con qué valores y vigencias?
¿Cómo se presenta el precio de la oferta y con qué se compara: IVA, precio unitario o global, presupuesto para la evaluación y lotes?
¿Cómo es la subasta inversa: electrónica o presencial, con qué margen mínimo de mejora, desde qué precio arranca, cómo son los lances y cuánto dura, y qué pasa si solo un proponente queda habilitado?
¿Cuál es el objeto, el alcance y las especificaciones o condiciones técnicas mínimas exigidas al contratista?
¿Qué ítems, bienes o actividades debe cotizar el proponente, con qué unidad y cantidad?
¿Cuáles son las causales de rechazo de la oferta y las inhabilidades e incompatibilidades aplicables?
¿Qué multas, sanciones y cláusula penal se establecen para el contratista?
¿Cómo se paga el contrato: hay anticipo o pago anticipado, cuál es la forma y condiciones de pago, facturación, amortización y retenciones?
¿Cuál es el plazo de ejecución del contrato y cuánto tiempo debe mantenerse vigente la oferta?
Septiembre de 2026
Fecha de publicación del proyecto de pliego de condiciones2 de sept, 16:53
Publicación del aviso de convocatoria pública2 de sept, 17:00
Publicación de estudios previos2 de sept, 17:00
Plazo para presentar observaciones al proyecto de Pliego de Condiciones9 de sept, 15:00
Respuesta a observaciones al Proyecto de Pliego de Condiciones10 de sept, 17:00
Fecha de publicación del pliego de condiciones definitivo11 de sept, 11:12
Fecha prevista de Publicación del Pliego de Condiciones Definitivo11 de sept, 17:00
Expedición y publicación acto administrativo de apertura del proceso de selección11 de sept, 17:00
Presentación de Observaciones a los Pliegos de Condiciones definitivos16 de sept, 15:00
Respuesta a las observaciones al Pliego de Condiciones18 de sept, 17:00
Plazo máximo para expedir adendas18 de sept, 19:00
Presentación de Ofertas21 de sept, 17:00
Apertura de sobre de requisitos habilitantes y técnicos21 de sept, 17:05
Informe de presentación de Ofertas21 de sept, 17:10
Publicación del informe de verificación o evaluación23 de sept, 17:00
Presentación de observaciones al informe de verificación o evaluación28 de sept, 17:00
Apertura del sobre económico30 de sept, 16:00
Octubre de 2026
Publicación Acto Administrativo de adjudicación o de Declaratoria de Desierto8 de oct, 17:00
Firma del Contrato15 de oct, 17:00
Entrega de las garantías de ejecución del contrato20 de oct, 12:00
Aprobación de Póliza e inicio de ejecución del contrato20 de oct, 17:00
10/2/2026 8:59:24 AM ADAPTICA SAS
Señores
DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA
Secretaría de Salud e Inclusión Social
Medellín-Colombia
Asunto: Observaciones informe de evaluación No. 2.
FELIPE ANDRÉS HERNÁNDEZ TARRÁ, identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 1.072.644.471, actuando en calidad de Representante Legal de la sociedad ADAPTICA SAS, con NIT: 900763063-2, como oferente del proceso de la REFERENCIA: SELECCIÓN ABREVIADA – SUBASTA INVERSA ELECTRÓNICA 17122, por medio del presente me permito aclarar que:
Revisada la propuesta técnica del oferente AGROFÁCIL S.A.S. se evidencia que oferta el toldillo de larga duración TILD Royal Sentry del cual es titular de registro ADAPTICA SAS.
ADAPTICA SAS no ha otorgado ningún documento de distribución autorizada a la sociedad AGROFÁCIL S.A.S. De la imagen aportada por este oferente a modo de ficha técnica, se evidencia que la misma fue tomada de la página web de ADAPTICA SAS.
En igual sentido, y de acuerdo con lo exigido en los documentos del proceso Anexo 2, a la luz de la oferta técnica presentada por AGROFACIL SAS, se evidencia que no aporta los requisitos técnicos adicionales a saber:
· Ficha técnica del producto ofertado.
· Certificado de distribuidor autorizado expedido por el titular del registro.
· Registro sanitario vigente del Toldillo Insecticida de Larga Duración (TILO).
· Concepto toxicológico y todas sus modificaciones vigentes (si se han realizado).
· Copia de la licencia ambiental otorgada por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial o Licencia ambiental de importación.
· Certificado de resistencia a los lavados del producto ofertado, que demuestre una residualidad del compuesto activo mínimo 20 lavadas.
· Certificado de análisis de calidad de los lotes que conformen la entrega de los TILO, con los respectivos análisis fisicoquímicos facilitados por el laboratorio fabricante.
· Registro WHOPES vigente del Toldillo Insecticida de Larga Duración (TILO).
· Documento que certifique fecha de vencimiento de mínimo 20 meses al momento de la entrega.
Por lo anterior, comedidamente solicitamos se califique con NO CUMPLE la oferta técnica del oferente AGROFACIL SAS.
Atentamente,
___________________________
ADAPTICA SAS
NIT: 900763063-2
Felipe Andrés Hernandez Tarra
Representante legal
CC. 1.072.644.471
T + 57 (301) 592 0233
felipe.hernandez@adaptica.us
General2 de oct de 2026, 10:04
respuesta enviada
10/2/2026 8:59:24 AM ADAPTICA SAS
Señores
DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA
Secretaría de Salud e Inclusión Social
Medellín-Colombia
Asunto: Observaciones informe de evaluación No. 2.
FELIPE ANDRÉS HERNÁNDEZ TARRÁ, identificado con la Cédula de Ciudadanía No. 1.072.644.471, actuando en calidad de Representante Legal de la sociedad ADAPTICA SAS, con NIT: 900763063-2, como oferente del proceso de la REFERENCIA: SELECCIÓN ABREVIADA – SUBASTA INVERSA ELECTRÓNICA 17122, por medio del presente me permito aclarar que:
Revisada la propuesta técnica del oferente AGROFÁCIL S.A.S. se evidencia que oferta el toldillo de larga duración TILD Royal Sentry del cual es titular de registro ADAPTICA SAS.
ADAPTICA SAS no ha otorgado ningún documento de distribución autorizada a la sociedad AGROFÁCIL S.A.S. De la imagen aportada por este oferente a modo de ficha técnica, se evidencia que la misma fue tomada de la página web de ADAPTICA SAS.
En igual sentido, y de acuerdo con lo exigido en los documentos del proceso Anexo 2, a la luz de la oferta técnica presentada por AGROFACIL SAS, se evidencia que no aporta los requisitos técnicos adicionales a saber:
· Ficha técnica del producto ofertado.
· Certificado de distribuidor autorizado expedido por el titular del registro.
· Registro sanitario vigente del Toldillo Insecticida de Larga Duración (TILO).
· Concepto toxicológico y todas sus modificaciones vigentes (si se han realizado).
· Copia de la licencia ambiental otorgada por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial o Licencia ambiental de importación.
· Certificado de resistencia a los lavados del producto ofertado, que demuestre una residualidad del compuesto activo mínimo 20 lavadas.
· Certificado de análisis de calidad de los lotes que conformen la entrega de los TILO, con los respectivos análisis fisicoquímicos facilitados por el laboratorio fabricante.
· Registro WHOPES vigente del Toldillo Insecticida de Larga Duración (TILO).
· Documento que certifique fecha de vencimiento de mínimo 20 meses al momento de la entrega.
Por lo anterior, comedidamente solicitamos se califique con NO CUMPLE la oferta técnica del oferente AGROFACIL SAS.
Atentamente,
___________________________
ADAPTICA SAS
NIT: 900763063-2
Felipe Andrés Hernandez Tarra
Representante legal
CC. 1.072.644.471
T + 57 (301) 592 0233
felipe.hernandez@adaptica.us
General2 de oct de 2026, 10:03
Respuesta observaciones
Cordial saludo.
En respuesta las observaciones presentadas por ADAPTICA SAS, en cuanto a que se califique como NO CUMPLE a la oferta técnia del oferente AGROFACIL SAS, la Entidad aclara que dentro del último informe publicado el dia de ayer, se dejo claro que no se HABILITABA para participar dentro de la subasta inversa N°17122. se realizo una evaluacion tecnica, juridica y financiera y se requirio a todos los oferentes y dicha empresa no subsano dentro del termino establecido por la entidad, lo mismo consta dentro del aviso de no realizacion de subasta ya que no se cumple con el requisito de contar don minimo 2 oferentes para realizar la subasta.
igualmente, en la observacion realizada tambien por ADAPTICA SAS, en donde nos solicita que publiquemos la lista de participantes de la subasta, se informa que dentro del informe publicado el dia de ayer se dejo claro quienes estaban habilitados y quienes no para participar en dicha subasta, teniendo como resultado que solo cumplia con los requisitos tecnicos, juridicos y financieros el oferente 2, es decir ADAPTICA SAS.
Mil gracias
General2 de oct de 2026, 09:12
AVISO DE NO REALIZACIÓN DE LA SUBASTA INVERSA
AVISO NO SUBASTA.pdf
Informe de evaluación1 de oct de 2026, 08:46
Informe de evaluación 2 CO1.AWD.2707541
INFORME DE EVALUACION TOLDILLOS.pdf
Notificación30 de sept de 2026, 16:26
Publicación de la lista de ofertas del proceso 17122 (Presentación de oferta).
Informe de evaluación23 de sept de 2026, 10:35
Informe de evaluación 1 CO1.AWD.2707541
Buenos días: Se da traslado al informe
Informe de Verificación Requisitos Habilitantes.pdf
Notificación21 de sept de 2026, 17:07
La lista de oferentes del proceso 17122 (Presentación de oferta) publicada por DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA//
RE: OBSERVACIÓN ACREDITACIÓN DE EXPERIENCIA, oberservacion al pliego
Buenas tardes:
Se anexa documento con la respuesta a las observaciones recibidas.
16/09/2026 14:21:58 ALSAVA SAS
Respetados señores,
Cordial saludo,
De manera atenta, solicitamos a la Entidad revisar y modificar el criterio establecido para la acreditación de experiencia, específicamente en lo relacionado con la exigencia del código UNSPSC 101915 – Pesticidas o repelentes de plagas.
Lo anterior, teniendo en cuenta que el objeto principal del presente proceso corresponde a la adquisición de toldillos, cuyos bienes se encuentran directamente relacionados con los códigos UNSPSC 491215 y 491216.
En este sentido, consideramos pertinente que la experiencia requerida guarde una relación directa con el objeto y alcance del proceso, permitiendo acreditar contratos que se encuentren clasificados bajo los códigos 491215 y/o 491216, sin que resulte necesario exigir el código 101915, toda vez que este corresponde a una categoría diferente y no representa de manera directa el bien objeto de adquisición.
Por lo anterior, solicitamos respetuosamente a la Entidad modificar el requisito de experiencia, permitiendo que los contratos aportados para su acreditación puedan estar identificados con los códigos UNSPSC 491215 y/o 491216, garantizando así una mayor correspondencia entre la experiencia exigida y el objeto contractual, y permitiendo la participación de un mayor número de oferentes que cuentan con experiencia directamente relacionada con el suministro de los bienes requeridos.
Atentamente,
ALSAVA SAS
12/09/2026 16:34:17 GRUPO EMDESA SAS
Respuesta obseraciones SECOP 17122.pdf
Observaciones16 de sept de 2026, 14:21
OBSERVACIÓN ACREDITACIÓN DE EXPERIENCIA
Respetados señores,
Cordial saludo,
De manera atenta, solicitamos a la Entidad revisar y modificar el criterio establecido para la acreditación de experiencia, específicamente en lo relacionado con la exigencia del código UNSPSC 101915 – Pesticidas o repelentes de plagas.
Lo anterior, teniendo en cuenta que el objeto principal del presente proceso corresponde a la adquisición de toldillos, cuyos bienes se encuentran directamente relacionados con los códigos UNSPSC 491215 y 491216.
En este sentido, consideramos pertinente que la experiencia requerida guarde una relación directa con el objeto y alcance del proceso, permitiendo acreditar contratos que se encuentren clasificados bajo los códigos 491215 y/o 491216, sin que resulte necesario exigir el código 101915, toda vez que este corresponde a una categoría diferente y no representa de manera directa el bien objeto de adquisición.
Por lo anterior, solicitamos respetuosamente a la Entidad modificar el requisito de experiencia, permitiendo que los contratos aportados para su acreditación puedan estar identificados con los códigos UNSPSC 491215 y/o 491216, garantizando así una mayor correspondencia entre la experiencia exigida y el objeto contractual, y permitiendo la participación de un mayor número de oferentes que cuentan con experiencia directamente relacionada con el suministro de los bienes requeridos.
Atentamente,
ALSAVA SAS